112年度中簡字第1065號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 05 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第1065號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人王怡閔被告晟翊倉儲有限公司兼上一人法定代理人王慧婷上列當事人間返還借款事件，於民國112年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣369,188元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣3,970元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告晟翊倉儲有限公司（下稱晟翊公司）於民國110年5月24日邀同被告王慧婷為連帶保證人，與原告簽訂消費貸款約定書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年5月24日起至115年5月24日止共計5年，被告晟翊公司應自借款日起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率0.575% (借款日為年率1.42%)按月機動計付，被告倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，令本金逾期在6個月以内者，利率改按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，改按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告晟翊公司自111年9月25日起未依約還款，屢經催告仍未清償，依上開約定書之約定，被告已喪失期限利益，迄尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償；又被告王慧婷為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出約定書、保證書、借據、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、放款利率表等件為證；被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用3,970元（即第一審裁判費）由被告負擔。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊嵎琇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官鄭雅雲附表編號借款金額（新臺幣）尚欠本金（新臺幣）借款期間 (民國）利息違約金期間 (民國）週年利率（年息）期間 (民國）週年利率 1 25,000元 17,302元自110 年5 月25日至115 年5 月25日自111 年12月25日起至清償日 2.045％自112年1月26日起至112年7月25日 0.2045％自112年7月26日起至清償日止 0.41％ 2 475,000元 351,886元同上自111年9月25日起至清償日 1.795％自111年10月26日起至112年4月25日 0.1795％自112年4月26日起至清償日止 0.36％

臺中簡易庭112年度中簡字第1065號

關鍵資訊