lawpalyer logo

臺中簡易庭112年度中簡字第1571號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付分期買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 06 月 28 日
  • 法官
    李立傑

  • 當事人
    誠信資融股份有限公司鄧承栯即鄧淵方

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第1571號 原 告 誠信資融股份有限公司 法定代理人 余東榮 訴訟代理人 石志堅律師 被 告 鄧承栯即鄧淵方 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院於民國112年6月14日言詞辯論終結,判決如下︰ 主   文 被告應給付原告新臺幣125,856元,及自民國97年7月6日起至清 償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣125,856元為原告預供擔保 後,得免為假執行。 事實及理由 一、程序方面: ㈠、本件兩造合意以本院為管轄法院,有原告提出分期付款申購契約書第20條在卷可稽,依民事訴訟法第24條規定,本院有管轄權,合先敘明。 ㈡、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爱依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張: 被告前與訴外人世界美國際股份有限公司(下稱世界美公司)簽訂商品分期付款申購契約,約定分期付款總額新臺幣(下同)141,588元,以每1個月為1期,分36期,每期付款3,933元,期間自民國94年8月5日起至97年7月5日止,期付款日為每月5日,依約定條款第6條約定如買方遲付分期款之總額達分期付款總價5分之1時,買方喪失期限利益,全部分期債務視為到期,買方應一次清償全部債務。依約世界美公司與被告立約後向原告申請核准系爭買賣契約,原告審核後將約定買賣標的之總價金撥付世界美公司,並受讓世界美公司對被告之分期付款價金債權。被告自94年12月5日起即未依約 履行,尚欠本金125,856元未清償(計算式:應付141588-已 付15732=125856),已超過分期付款總價5分之1(計算式: 141588÷5≒28,318,元以下四捨五入),全部分期債務視為到期,爰依給付分期買賣價金及債權讓與之法律關係請求等語,並聲明:如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 四、本院之判斷: 經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之公司變更登記表、分期付款買賣申購契約書、繳款明細表等件影本在卷(見本院卷第19-25頁),而被告經本院合法通知,未於 言詞辯論期日到場,復未提出書狀供本院斟酌,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定,視同自 認,自堪信原告之主張為真正。從而,原告依給付分期買賣價金及債權讓與之法律關係,請求被告給付如主文第1項所 示金額,為有理由,應予准許。並依職權宣告假執行,以及被告得供擔保免為假執行。 五、訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  112  年  6   月  28  日臺中簡易庭 法 官 李立傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  112  年  6   月  28  日書記官 洪加芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭112年度中簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用