112年度中簡字第2070號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 08 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第2070號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人楊宗翰被告創進行銷管理顧問有限公司兼上一人法定代理人曾凡哲住○○市○○區○○街000號（現應受送達處所不明）上列當事人間返還借款事件，於民國112年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣157,371元及自民國111年12月14日起至民國112年1月9日止，按年息百分之2.4計算之利息，暨自民國112年1月10日起至民國112年4月9日止，按年息百分之2.53計算之利息，暨自民國112年4月10日起至清償日止，按年息百分之2.65計算之利息，並自民國112年1月15日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。訴訟費用新臺幣1,660元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告創進行銷管理顧問有限公司（下稱創進公司）於民國109年7月14日邀同被告曾凡哲為連帶保證人，與原告簽訂借據暨約定書向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限自109年7月14日起至114年7月14日止共計5年，被告創進公司應自借款日起依年金法，按月平均攤付本息，借款採2段計算利息，自撥款日起至110年3月27日止，依央行擔保放款融通利（目前為1.5%）減1.4%（目前年利率為0.1%）加0.9%按月浮動計算；自110年3月28日起按原告銀行公告指標利率（月調）（目前年利率0.84%）加10.6%（目前為年利率1.90%）按月機動計付；嗣後隨原告銀行公告指標利率（月調）調整，被告倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，利率改按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，改按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告創進公司自111年12月14日起未依約還款，屢經催告仍未清償，依上開約定書之約定，被告已喪失期限利益，迄尚積欠157,371元及自111年12月14日起至112年1月9日止，按年息百分之2.4計算之利息，暨自112年1月10日起至112年4月9日止，按年息百分之2.53計算之利息，暨自112年4月10日起至清償日止，按年息百分之2.65計算之利息，並自112年1月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金未清償；又被告曾凡哲為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務資料查詢單、客戶往來帳戶查詢、利率表、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證；被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用1,660元（即第一審裁判費）由被告連帶負擔。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊嵎琇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日書記官鄭雅雲

臺中簡易庭112年度中簡字第2070號

關鍵資訊