112年度中簡字第3328號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：113 年 01 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡字第3328號原告廖炎崑廖坤宏共同訴訟代理人朱逸群律師賴軒逸律師被告謝惠美張協權張協勝張協堂周美枝聖岱實業股份有限公司法定代理人廖貴枝被告藍胡蝶吳碧玉劉益民上道工程股份有限公司法定代理人張文淵被告中國廣播股份有限公司法定代理人趙少康被告東正鐵工廠股份有限公司法定代理人江乃正被告廖振邦大安建設事業股份有限公司法定代理人顧正隆被告葳橋資訊股份有限公司法定代理人陳勉元被告地球村興業股份有限公司法定代理人吳宗欽被告詹逸之城市廣播股份有限公司法定代理人袁志業被告林群項宏昌事業股份有限公司法定代理人温明宏被告曼都國際股份有限公司法定代理人賴淑芬被告普臨有限公司法定代理人林愈得被告偉詮電子股份有限公司法定代理人林錫銘被告林亞蘭勤育有限公司法定代理人李傳吉被告亮香有限公司法定代理人王皓被告石堃明民間全民電視股份有限公司法定代理人王明玉被告黃建林友力機電工程股份有限公司法定代理人田開源被告恩麒資訊有限公司法定代理人蒲在寬被告陳玉祥李亞娟阜拓科技股份有限公司法定代理人簡志賢被告研揚科技股份有限公司法定代理人莊永順被告白宜瑄吳啓暉吳啓弘李季霖王松山安富國際建設股份有限公司法定代理人劉國華被告謝予綸陳嘉祥陳嘉慶陳嘉成宏惠光電股份有限公司法定代理人張智年被告楊青凱迪亞諮詢顧問股份有限公司法定代理人楊正大被告康仕坦實業股份有限公司法定代理人楊正大被告社團法人中華民國工業安全衛生協會法定代理人湯大同被告可米有限公司法定代理人陳仲田被告張育銘易達通網路系統股份有限公司法定代理人廖顯輝被告經融企業財務顧問有限公司法定代理人張育銘被告全誼資訊股份有限公司法定代理人陳本源被告文藝復興商務中心有限公司法定代理人李博熹被告白博仁金展租賃股份有限公司法定代理人張育慈被告金宏資產投資有限公司法定代理人房慶昆被告王有堉王有慶昇多琦實業股份有限公司法定代理人林昇誼被告瀛睿資本投資股份有限公司法定代理人簡榮宗被告李閔隆陳中南亞昕資訊股份有限公司法定代理人吳月惠被告正通科技股份有限公司法定代理人陳淑敏一、上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張；在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是鄰地通行權訴訟標的之價額，如為原告主張通行權之訴者，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準。二、經查，本件原告主張原告廖炎崑所有坐落臺中市○區○○○段00 0000地號土地（下稱1919-4地號土地），及原告廖坤宏所有坐落同段1920-3地號土地（下稱1920-3地號土地），均係袋地。而1919-4地號土地係由同段1919地號土地（下稱系爭土地）分割而來；1920-3地號土地則由同段1920地號土地分割而來，而系爭土地即由同段1920地號土地合併而來，是原告起訴請求確認原告就被告等所有系爭土地有通行權存在。經本院囑託鴻廣不動產估價師事務所鑑定原告所有1919-4、1920-3地號土地因通行系爭土地所增加之價額，其鑑定結果，1919-4地號土地因通行系爭土地所增加之價值為21萬7,747 元，1920-3地號土地因通行系爭土地所增加之價值為59萬8,588元，合計81萬6,335元，有鴻廣不動產估價師事務所112 年12月11日鴻廣字第1121211號函檢附不動產估價報告書可參。故本件訴訟標的價額核定為81萬6,335元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費8,920元，扣除前已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳7,920元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 1 月 24 日書記官林素真

臺中簡易庭112年度中簡字第3328號

關鍵資訊