臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

台灣公主遊艇股份有限公司

法定代理人

游本宏

相對人

和程運輸股份有限公司

法定代理人

郭國基

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟法第521條第3項，定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。此於以其他事由聲請停止強制執行程序時，亦有適用。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第62334號清償債務強制執行事件之執行程序。經查：

1.本院112年度司執字第62334號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權不存在事件，現由本院審理中（本院112年度中簡字第1639號）等情，業經本院調閱上開民事卷宗無訛。是聲請人以其已提起確認債權不存在事件為由，依民事訴訟法第521條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

2.至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案證結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新台幣（下同）115,500元，則相對人因停止執行所受之損失為115,500元，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

3.再本件確認債權不存在事件之訴訟標的金額為115,500元，依民事訴訟法第427 條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為16,363元【計算式如下：115,500元×5% ×（2年＋10/12）＝16,363元，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以16,363元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭