112年度中簡聲字第60號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 05 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡聲字第60號聲請人台灣公主遊艇股份有限公司法定代理人游本宏相對人和程運輸股份有限公司法定代理人郭國基上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣16,363元後，本院112年度司執字第62334號執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第1639號確認債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。理由一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟法第521條第3項，定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。此於以其他事由聲請停止強制執行程序時，亦有適用。二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第62334號清償債務強制執行事件之執行程序。經查： 1.本院112年度司執字第62334號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權不存在事件，現由本院審理中（本院112年度中簡字第1639號）等情，業經本院調閱上開民事卷宗無訛。是聲請人以其已提起確認債權不存在事件為由，依民事訴訟法第521條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。 2.至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案證結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新台幣（下同）115,500元，則相對人因停止執行所受之損失為115,500元，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。 3.再本件確認債權不存在事件之訴訟標的金額為115,500元，依民事訴訟法第427 條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為16,363元【計算式如下：115,500元×5% ×（2年＋10/12）＝16,363元，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以16,363元為適當，爰裁定如主文第1項所示。三、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日書記官陳慧津

臺中簡易庭112年度中簡聲字第60號

關鍵資訊