臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣17,476元，及自民國113年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息本判決得假執行。理 由 要 領

一、被告未於言詞辯論期日到場(不願到庭)，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告業經吊銷駕照，於民國110年11月10日晚間9時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，途經臺中市北屯區太原路3段與軍功路1段交岔路口時，疏未注意車前狀況，不慎與原告承保之訴外人夏心騏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，致系爭車輛受損。原告業已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用新臺幣(下同)17,476元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17,476元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據提出系爭車輛行車執照影本、原告汽車險理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、和順興汽車企業股份有限公司估價單及統一發票(三聯式)、車損照片等各1份為證(本院卷第21-33頁)，並有本院調取之臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗1份在卷為佐(本院卷第37-56頁)；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。從而，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，均為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭