臺中簡易庭113年度中建簡字第54號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期113 年 12 月 09 日
- 法官董惠平
- 法定代理人林彥彤
- 原告張之羿
- 被告彩淯工程有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中建簡字第54號 原 告 張之羿 被 告 彩淯工程有限公司 法定代理人 林彥彤 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條 第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定,除專 屬管轄外,得排斥其他審判籍而予優先適用(最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。 二、查原告本件起訴乃本於兩造所締結之工程承攬契約,對被告為損害賠償之請求,而兩造就該工程承攬契約所生爭議,業於工程合約書第19條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(見本院卷第43頁)。準此,本件既非專屬管轄之訴訟,且兩造又曾以上開約定合意定第一審管轄法院,揆諸前揭規定及說明,上開合意管轄之約定,自得排斥其他審判籍而優先適用,是本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 董惠平 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日書記官 劉雅玲

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺中簡易庭113年度中建簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


