資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第1747號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 陳玉麟
- 被告
- 綠巨人綠能實業有限公司
- 被告
- 兼上一人之
- 法定代理人
- 王耀弘
上列當事人間返還借款事件，於民國113年7月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣101,343元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告綠巨人綠能實業有限公司於民國109年8月31日邀同被告王耀弘為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）200,000元限額內願連帶負全部償付之責任，約定借款期間自109年8月31日起至114年8月31日止，還款方式自撥款日起，依年金法按月攤還本息。借款利率自109年8月31日起至110年6月30日止，按中央銀行融通利率加年利率百分之0.9機動計息，嗣按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率百分之1.16計息，被告清償遲延時為週年利率百分之2.75。若未依約繳付，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計收違約金。詎被告自113年1月21日即未再清償，依約視為全部到期，仍欠本金101,343元及利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行，爰為判決如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 餘欠本金 （新臺幣） 利息計息期間 週年利率 違約金計算期間及方式 101,343元 自113年1月21日起至清償日止 2.750% 自113年2月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。