臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

廖美璇

上列原告與被告鄭瑞安間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款、第2款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，應記載其姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易程序準用之。

二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告鄭瑞安住所或居所，且經本院依原告聲請函請同案被告林卓逸及林氏國際顧問有限公司(下稱林氏公司)提供該人住居所，同案被告林卓逸久未回覆，林氏公司則函復本院：本公司並無貴院所要求「鄭瑞安」個人資料，恕無法提供協助，致本院無從特定原告起訴之被告鄭瑞安，經本院於民國113年4月15日以113年度中簡第28號裁定命原告應於收受裁定送達之日起5日內補正被告鄭瑞安住居所，並提出其最新之戶籍謄本(記事欄勿省略)，該裁定已於113年4月23日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，僅於113年5月2日具狀請本院協助林氏公司強制提供該人資料，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

以上為正本，係照原本作成。