lawpalyer logo

臺中簡易庭113年度中簡字第348號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 03 月 15 日
  • 法官
    張清洲

  • 當事人
    合作金庫商業銀行股份有限公司許天財即擎天廣告企業社

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第348號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 黃彥翰 顏景苡 被 告 許天財即擎天廣告企業社 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國113年2月27日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣178,254元,及自民國112年8月30日 起至清償日止,按年息2.598%計算之利息,暨自民國112年1 0月1日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率 百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之 違約金。 二、被告應給付原告新臺幣228,149元,及自民國112年8月31日 起至清償日止,按年息2.598%計算之利息,暨自民國112年1 0月1日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率 百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之 違約金。 三、訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。 四、本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張:被告因資金周轉需要,分別於民國109年8月24日起及110年7月6日起向原告借款新臺幣(下同)30萬元(目 前尚欠178,254元)依原告定儲指數月指標利率1.593加碼1.005%浮動計息、30萬元(目前尚欠228,149元)依原告定儲指數月指標利率1.593加碼1.005%浮動計息,兩筆償還方式皆約定按月本息平均攤還,遲延履行時,除仍按上開約定利率計息外,逾期在6個月以內者按上開利率10%,逾期超過6個月者按上開利率20%計算違約金。詎被告於112年8月30日起即未依約繳款,債務視為全部到期,分別尚欠本金178,254元、228,149元及如主文第1項、第2項所示之利息、違約金未還,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項、第2項所示。 二、被告則到庭陳述略以:我對於原告的起訴並無意見,但是我目前還款有困難,我有曾經與銀行談過等語。 三、得心證之理由: 原告主張之上開事實,業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證,被告對於原告主張之上開事實於本院言詞辯論時並不爭執,依本院調查證據之結果,認原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸契約之法律關係,訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  3   月  15  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  3   月  15  日書記官 蕭榮峰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭113年度中簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用