資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第4058號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
上列原告與被告何建忠等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正坐落臺中市○區○○段00000地號土地，及其上2549建號建物之第一類登記謄本（全部）及其異動索引、被繼承人何新添之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之訴。
二、經查，本件原告係就被繼承人何新添坐落臺中市○區○○段0000○號之遺產，請求撤銷被告間就上開不動產之遺產分割協議及登記行為，並塗銷以分割繼承為原因之所有權移轉登記。依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告應將何新添之全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴僅列何建忠、何廖秀玉為被告，未列全體繼承人為被告，足見本件起訴要件尚有欠缺，有定期命補正必要，爰依首揭規定，命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭