法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,062

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決

113年度中簡字第761號

返還借款民事裁判日期 113 年 05 月 29 日

法官劉正中

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
劉佩真
訴訟代理人
莊凱婷
訴訟代理人
劉芸慈
被告
雋邦國際光電股份有限公司
法定代理人
劉于豪

上列當事人間返還借款事件,本院於民國113年4月10日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣409332元,及自民國112年5月6日起至清償日止,按年息5.75%計算之利息,並自民國112年6月7日起至清日止,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4410元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張:被告於民國109年10月5日向原告借款新臺幣(下同)50萬元,尚有主文第1項所示之本息及違約金未付,屢向被告催討,惟被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形,爰依權職准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實,業據其提出貸款契約書、授信約定書、帳務明細等件為證,堪信為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求判決如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113  年  5   月  29  日

臺中簡易庭 法 官 劉正中

中  華  民  國  113  年  5   月  29  日

書記官 張皇清

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭113年度中簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)