臺中簡易庭113年度中小字第192號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 15 日
• 法官: 吳蕙玟
• 當事人: 中部汽車股份有限公司、林稘蓁

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第192號
原 告 中部汽車股份有限公司

法定代理人 張於正

訴訟代理人 朱慶龍
被 告 林稘蓁

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴，係請求被告給付買賣價金新臺幣57,615元及利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額
訴訟程序。兩造所訂買賣契約，固約定如有訴訟之必要時，由賣方所在地或消費關係發生地之地方法院管轄，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。又查本件被告住所地係在屏東縣，有個人基本資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項
之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日書記官　劉雅玲