113年度中小字第192號｜民事：給付價金｜裁判日期：113 年 01 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第192號原告中部汽車股份有限公司法定代理人張於正訴訟代理人朱慶龍被告林稘蓁上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣屏東地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定有明文。二、本件原告起訴，係請求被告給付買賣價金新臺幣57,615元及利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。兩造所訂買賣契約，固約定如有訴訟之必要時，由賣方所在地或消費關係發生地之地方法院管轄，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。又查本件被告住所地係在屏東縣，有個人基本資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　吳蕙玟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日書記官　劉雅玲

臺中簡易庭113年度中小字第192號

關鍵資訊