臺中簡易庭113年度中小字第2059號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 當事人: 黃鴻佶、許荑媃

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第2059號
原 告 黃鴻佶
被 告 許荑媃

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
原告於民國112年3月間，在被告開設於旋轉拍賣網站（由旋轉拍賣有限公司架設管理之拍賣平台）之賣場（下稱系爭賣場）詢問相關商品，因原告對被告延遲回覆買家問題提出質疑，被告竟於112年6月29日10時12分、10時28分，在系爭賣場之聊天室對原告辱罵「笑死」、「有病去看醫生」等語（下稱系爭文字），侵害原告名譽之人格權，請求被告賠償非財產上損害新臺幣50,000元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50,000元。
二、被告則以：
所經營之賣場回覆原告系爭文字，而系爭文字依社會通念雖稍有不妥，惟比對前後文及對話背景所示，係原告先多次辱罵被告，被告因慮及原告當時情緒可能不穩，始先以安撫文字道歉並說明理由，但原告仍持續以「一點責任都沒有」、「懶惰」、「乾脆關閉」等具攻擊性及侮辱性之文字攻擊被告，被告始以系爭文字回應，並無惡意。況原告在起訴狀中亦承認罵被告，且原告請求金額並非合理等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為
假執行。
三、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。次以當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段著
有規定，因此主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號裁判意旨參照）。又按名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為亦不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年度台上字第646號判決意旨參照）。
㈡、原告主張被告於112年6月29日10時12分、10時28分在所經營之旋轉拍賣賣場平台之聊天室，以「笑死」、「有病去看醫生」等文字回覆原告之行為，業據提出兩造對話紀錄為證（見本院卷第84-85頁），被告對此並不爭執，堪信原告上開
主張為真正。本件爭點厥為被告在旋轉拍賣賣場平台之聊天室所回覆之系爭文字，是否侵害原告之名譽權？
㈢、經查，被告自承：「【問：原告所提出的兩造之間在賣場內的對話，是否兩造於被告賣場聊天室的對話？（提示本院卷第71-86 頁予被告閱覽並告以要旨）】是的」、「（問：兩造在被告賣場聊天室聊天的內容，其他人可否看得到？）其他人沒有辦法看到，只有對話的二人自己看得到，也不會顯示在賣場的聊天紀錄裡面」等語（見本院卷第155頁）。原
告亦自承：「（問：兩造在被告賣場聊天室聊天的內容，其他人可否看得到？）其他人看不到，只有在賣場裡面聊天對話的二個人才看得到；原告並沒有要對被告造成任何的恐懼，原告只是單純的對被告有問題直接問，想到什麼也直接提出，但是被告因為一開始沒有把為何不上傳學號及班級的照片說清楚，我要買有班級有學號的制服主要是興趣在蒐集而已。而被告沒有告知為何不上傳有無鏽學號及班級的照片，原告認為被告將原告放鴿子，而原告等了被告好幾個月，被告依然沒有回覆，所以原告發現被告許多缺失，所以才會教訓謾罵」等語（見本院卷第155-156頁）。是上開被告在旋
轉拍賣賣場平台之聊天室內回覆原告系爭文字，僅係兩造私下對話內容，縱系爭文字令原告感到難堪不快或認影響名譽，然除兩造以外之一般人無從知悉回覆原告系爭文字，自無可能因此而使社會上一般人對原告之品德、聲望或信譽等評價有所貶損，核與侵害名譽權之要件不符，原告之請求尚屬無據。
四、綜上所述，依原告之舉證，無從認定被告不法侵害原告之名譽之人格權，所請求損害賠償尚乏依據，從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償50,000元，為無理由，不應准許，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日臺中簡易庭 法　官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官 莊金屏