113年度中小字第347號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 04 月 18 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 113年度中小字第347號原告裕東國際投資股份有限公司法定代理人楊世裕訴訟代理人華瓅被告王信羿上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰元，及自民國113年2月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國112年6月8日21時40分許，至原告所有之臺中市○○區○○路00○00號房屋，持鋁棒及木棒敲打系爭房屋大門處，致該大門之門把脫漆變形、門鎖感應器、信箱、門鈴受損而不堪使用。原告為修復該大門而支出必要修復費用新臺幣（下同）23,100元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付修復費用23,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告並願供擔保請准宣告假執行。二、被告抗辯：願意賠償原告請求之修復費用23,100元及遲延利息等語。三、原告主張之前開事實，業據提出本院112年度簡上字第407號刑事判決、名鴻廣告工程有限公司報價單、宇隆國際有限公司報價單、冠盛金屬有限公司/冠宏建材行報價單為證，被告亦不爭執，則原告主張自堪信為真正。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付受損大門之修復費用23,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年2月6日（見本院卷第47頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請，即無必要。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1 項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。中華民國 113 年 4 月 18 日臺中簡易庭法官巫淑芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 113 年 4 月 18 日書記官許靜茹

臺中簡易庭113年度中小字第347號

關鍵資訊