臺灣臺中地方法院小額民事判決

原告

裕東國際投資股份有限公司

法定代理人

楊世裕

訴訟代理人

華瓅

被告

王信羿

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年6月8日21時40分許，至原告所有之臺中市○○區○○路00○00號房屋，持鋁棒及木棒敲打系爭房屋大門處，致該大門之門把脫漆變形、門鎖感應器、信箱、門鈴受損而不堪使用。原告為修復該大門而支出必要修復費用新臺幣（下同）23,100元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付修復費用23,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告抗辯：願意賠償原告請求之修復費用23,100元及遲延利息等語。

三、原告主張之前開事實，業據提出本院112年度簡上字第407號刑事判決、名鴻廣告工程有限公司報價單、宇隆國際有限公司報價單、冠盛金屬有限公司/冠宏建材行報價單為證，被告亦不爭執，則原告主張自堪信為真正。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付受損大門之修復費用23,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年2月6日（見本院卷第47頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請，即無必要。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。