臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

郭月馨

被告

環麒國際有限公司

法定代理人

邱彥璋

古玉炎

上列當事人間返還不當得利事件，本院於中華民國114年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：其於民國113年3月25日誤匯新臺幣（下同）2萬元至被告之彰化商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）中，因此依民法第179條規定起訴請求被告返還等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。被告公司之法定代理人古玉炎於113年3月4日向本院具狀表示：伊非環麒國際有限公司之法定代理人，該公司已於108年停止運作，公司之系爭帳戶已遭政府及債主扣押等語。

三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第26條之1、第79條、第113條及第8條第2項定有明文。被告公司業經主管機關即臺中市政府於114年1月6日以府授經登字第1130796769號函廢止登記，然被告公司迄未向本院聲請呈報清算人進行清算，被告公司於廢止登記前之股東為邱彥璋、古玉炎2人等情，有被告公司之公司變更登記案卷資料可資佐證，依照上揭規定，邱彥璋、古玉炎2人為被告公司之清算人，是原告列被告公司之股東邱彥璋、古玉炎2人為代表被告公司之法定代理人，符合法律規定，自屬有據。而原告主張之上揭事實，並已提出匯款交易紀錄為證（本院卷第13頁），且有系爭帳戶彰化銀行存摺帳號資料及交易明細查詢附卷可稽（本院卷第25頁），與事證相符，應堪採信。從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告返還2萬元，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係因原告本身誤匯款項而生，依照民事訴訟法第80條規定，應由原告負擔訴訟費用為適當，爰命由原告負擔訴訟費用。

五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如以相當之金額提供擔保後，得免為假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭