臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

宋柏均即柏安室內設計

訴訟代理人

張嘉麟律師

被告

人馬國際車業股份有限公司

法定代理人

張祐晟

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、經查，原告請求被告給付其施作工程之工程款，被告抗辯原告未完成工作、施作有瑕疵，原告應賠償其修補費用。為調查釐清工作有無完成？有無瑕疵？及修補費用為何？被告聲請鑑定，本院亦認有鑑定之必要。又本院業已依被告聲請，囑託社團法人臺中市建築師公會鑑定，此為訴訟進行所必要之費用，惟被告迄今仍未預納，致該訴訟程序無法進行。茲命被告於本裁定送達後5日內，逕向該鑑定機構預納，並向本院陳報，被告如逾期未繳納，則請原告於上開期限過後，於5日內，逕向該鑑定機構預納，並向本院陳報，如兩造均未預納，本院將依首揭規定辦理。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭