lawpalyer logo

臺中簡易庭113年度中簡字第1102號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 04 月 09 日
  • 法官
    陳嘉宏
  • 法定代理人
    賴秀勳、黃美雲

  • 原告
    林南宏蔡夢莉
  • 被告
    李冰中川源交通股份有限公司法人川立交通有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第1102號 原 告 林南宏 蔡夢莉 共 同 訴訟代理人 黃建閔律師 被 告 李冰中 被 告 川源交通股份有限公司 法定代理人 賴秀勳 被 告 川立交通有限公司 法定代理人 黃美雲 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 事 實 及 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由侵權行為地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院 者,由該法院管轄,民事訴訟法第1條第1項、第15條及第20條亦定有明文。 二、經查,原告主張被告李冰中於民國111年3月25日16時許,駕駛車號000-00營業大曳引車(系爭車輛),於行經彰化縣和美鎮新中路與訴外人林佳君發生碰撞,致林佳君死亡,原告為林佳君父母,爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟,並請求李冰中與其雇主、系爭車輛登記公司負連帶賠償責任,經查:李冰中之住居所地分別在嘉義縣朴子市、臺中市太平區,有臺灣彰化地方檢察署不起訴處分書調查無訛;又李冰中雇主即被告川源交通股份有限公司、系爭車輛登記於被告川立交通有限公司均設於彰化縣彰化市,有李冰中勞保投保資料、車號查詢車籍資料、經濟部商工登記公示資料查詢資料可稽;又本件侵權行為地係在彰化縣,是依民事訴訟法第15條之規定,本件應由共同管轄法院臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  4   月  9   日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  4   月  9   日書記官 林佩萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭113年度中簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用