113年度中簡字第1453號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：113 年 11 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第1453號原告劉復光被告和程運輸股份有限公司法定代理人郭國基上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：主　文本件移送臺灣新北地方法院。理　由一、按「移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第30條、第28條第1項分別定有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院98年度台抗字第38號裁定參照）。二、經查，本件原告提起債務人異議之訴，請求撤銷臺灣臺北地方法院（下稱北院）112年度司執助字第20704號強制執行事件（下稱系爭執行事件），而系爭執行事件係由本件被告具狀向臺灣新北地方法院(下稱新北地院)聲請強制執行，嗣由新北地院依法囑託北院強制執行，故系爭執行事件之執行法院應為新北地院，此業據本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤，揆諸上開規定，本件自應由新北地院專屬管轄。又本件前經新北地院三重簡易庭113年度重簡字第52號，以專屬本院管轄為由而裁定移轉本院審理，惟系爭執行事件係由本件被告具狀向新北地院聲請強制執行，嗣由新北地院依法囑託北院強制執行，已如前述，上開裁定誤認被告係向本院聲請執行，再由本院囑託北院執行，是依民事訴訟法第30條但書之規定，本院自不受其羈束，爰依職權將本件移送於專屬管轄法院即新北地院審理。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林俊杰以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日書記官　辜莉雰

臺中簡易庭113年度中簡字第1453號

關鍵資訊