113年度中簡字第1747號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 07 月 19 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第1747號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳玉麟被告綠巨人綠能實業有限公司兼上一人之法定代理人王耀弘上列當事人間返還借款事件，於民國113年7月5日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣101,343元，及如附表所示之利息與違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告綠巨人綠能實業有限公司於民國109年8月31日邀同被告王耀弘為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）200,000 元限額內願連帶負全部償付之責任，約定借款期間自109年8月31日起至114年8月31日止，還款方式自撥款日起，依年金法按月攤還本息。借款利率自109年8月31日起至110年6月30日止，按中央銀行融通利率加年利率百分之0.9機動計息，嗣按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率百分之1.16計息，被告清償遲延時為週年利率百分之2.75。若未依約繳付，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計收違約金。詎被告自113年1月21日即未再清償，依約視為全部到期，仍欠本金101,343元及利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行，爰為判決如主文第3項所示。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　 19　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳嘉宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　 19　　日書記官　林佩萱附表：編號餘欠本金（新臺幣）利息計息期間週年利率違約金計算期間及方式 101,343元自113年1月21日起至清償日止 2.750% 自113年2月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。

臺中簡易庭113年度中簡字第1747號

關鍵資訊