臺中簡易庭113年度中簡字第1860號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 07 月 29 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、京汎企業有限公司、陳芬茹

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1860號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張淑媚
被 告 京汎企業有限公司

兼法定代理人 陳芬茹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣202,831元，及自民國113年2月7日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，及自民國113年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣158,674元，及自民國113年2月16日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，及自民國113年3月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告京汎企業有限公司（下稱京汎公司）邀同被告陳芬茹為連帶保證人，為下列借款：㈠民國109年9月4日與
原告簽訂借據，於109年9月7日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年9月7日起至114年9月7日，借
款還本付息方式依借據第四條第四項約定，自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二年起再依年金法按月攤還本息；利率計付方式，依借據第五條約定，借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時本行基準利率（按採月調整），加利息3％計付利息及遲
延利息（目前為5.83％），凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分照前開利率20％加計違約金。被告僅
繳款至113年2月，目前尚欠餘款202,831元。㈡110年8月13日
與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，於110年8月16日向原告借款25萬元，約定借款期間自110年8月16日起至115
年8月16日，借款自貸款後12個月內，按月繳納利息，嗣後
按月平均攤還本息；利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率家0.575％（目前2.295％），每月繳付一次；
依契約第七條約定，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分照前開利率20％加計違約金。被告僅
繳款至113年2月，目前尚欠餘款158,674元。上開二筆借款
，依借據第九條、契約第十一條、授信約定書第十五條第一項，被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、本行放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規
定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。查被告京汎公司既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且其債務已
視為全部到期，依約自應負清償之責，而被告陳芬茹為連帶保證人，依約自應與被告京汎公司負連帶清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項及第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日書記官 王素珍