lawpalyer logo

臺中簡易庭113年度中簡字第2069號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 08 月 02 日
  • 法官
    陳嘉宏
  • 法定代理人
    郭倍庭

  • 原告
    台北富邦商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    宏駿營造有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第2069號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍庭 訴訟代理人 宋坤龍 被 告 宏駿營造有限公司 兼上一人之 法定代理人 黃法文 被 告 余儒雯 上列當事人間請求返還借款事件,於民國113年7月12日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣297,401元,及自民國113年2月16日 起至清償日止,按週年利率百分之5.63計算之利息,暨自民國113年3月17日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率之 百分之10,超過6個月者,按上開利率之百分之20計算之違約金 。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項: 被告等經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論 而為判決。 貳、實體事項: 一、原告主張:被告宏駿營造有限公司於民國110年7月14日邀被告黃法文、余儒雯擔任連帶保證人,向原告借款新臺幣(下同)200萬元,約定借款期限自110年7月16日起至113年7月16日止,約定利息依中華郵政二年期機動利率加碼4.035%計 付,目前為5.63%,按月平均攤還本息,倘不依期還本金或 付息時,除喪失期限利益外,另本金逾期在6個月以内者, 按上開遲延利率10%,逾期6個月以上者,就超過6個月部分 ,按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告宏駿營造 有限公司自113年2月16日起,即未依約還款,迄今尚積欠原告本金297,401元。又被告黃法文、余儒雯為連帶保證人, 依約自應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告如數給付等語,並聲明:如主文第1項所示 。 二、被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、原告上開主張,業據其提出催收管理系統表、保證書、授信額度動用暨授權約定書、授信核定通知書、授信總約定書、客戶放款交易明細表、放款利率查詢等件為證。被告則已於相當期日受合法通知,而未於言詞辯論期日到場,亦未提出其他書狀爭執,自堪認原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸、連帶保證之法律關係,訴請判決如主文第1項所示 ,為有理由,應予准許。 四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告 假執行。 五、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第436條第2項、第78項、第85條第2項。 中  華  民  國  113  年  8   月  2   日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  8   月  2   日書記官 林佩萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭113年度中簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用