臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

原告

山田廣正

原告

山田由鄉

上二人共同訴訟代理人

林炎昇律師

被告

林儀銘

被告

林易韋

被告

台灣大車隊股份有限公司

法定代理人

林村田

訴訟代理人

陳世煌律師

訴訟代理人

洪婕慈律師

訴訟代理人

複訴訟代理

訴訟代理人

人 林家豪律師

訴訟代理人

張瀚升

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、查上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經辯論終結，茲因尚有事實待釐清，故為再開辯論。

三、本件原告山田廣正、山田由鄉起訴請求被告3人連帶給付，惟本件依原告起訴之事實，肇事之被告為林儀銘、林易韋2人，另被告台灣大車隊股份有限公司（下稱台灣大車隊）部分，原告係主張為被告林儀銘之雇用人，則被告林易韋與被告台灣大車隊間應無直接成立連帶債務之餘地，渠等間似應為不真正連帶，而此部分係屬原告之處分權，請原告本於處分權自行斟酌本件所為訴之聲明是否妥適。

四、另原告山田廣正主張不能工作損失部分，並未見原告提出相關診斷證明書佐證，且依卷附中國附醫關於原告山田廣正部分之醫囑欄中，亦無原告山田廣正須休養之記載。原告山田廣正此部分之請求，亦為被告所否認，是關於此部分是否有調查證據之必要，基於言詞辯論主義，應由原告自行斟酌有否調查證據之必要，或聲請本院調查證據。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。