臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

鄭家囷

訴訟代理人

鄭民崇

訴訟代理人

周曉慧

複代理人

林秋香

被告

裕富數位資融股份有限公司

法定代理人

闕源龍

訴訟代理人

莊喬淵

訴訟代理人

黃世宏

被告

丁學鵬

上列當事人間確認債權不存在事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者。㈡請求之基礎事實同一者。㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者。㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項定有明文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障，俾符訴訟經濟者，均屬之（最高法院101年度台抗字第404號裁定參照）。且法院對於延滯訴訟之變更或追加之訴，不許為訴之變更或追加時，應另以裁定駁回之。

二、經查，原告於民國114年5月5日具狀追加被告陳學德，惟原告追加該被告部分，核無前述民事訴訟法第255條第1項各款所列之情形，是其追加即與前述規定不符，自非有據，不應准許。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭