113年度中簡字第2410號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第2410號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人蕭淳陽被告廖志明即茂田開發實業社上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣149,905元，及自民國112年12月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自民國113年1 月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國109年6月1日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月1日起至114年6月1日止，按月本息平均攤還，利息係依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％，目前為年息2.598％，倘逾期付息或到期未履行債務時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金。詎被告自112年12月27日起，即未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠本金149,905元及如主文第1項所示之利息、違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據其提出試算表、借據、原告公告定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件原告勝訴部分，本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　 6 日書記官蕭榮峰

臺中簡易庭113年度中簡字第2410號

關鍵資訊