113年度中簡字第244號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第244號原告興威股份有限公司法定代理人顏子芳訴訟代理人黃金梅被告丞宏營造工程有限公司法定代理人盧旭彥上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣16萬5375元，及自民國112年12月19 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國112年4月至9月間陸續向原告訂購預拌混凝土，兩造並簽訂預拌混凝土訂貨契約（下稱系爭契約書），約定付款辦理為月結，票期45天，112年9月1日之貨款為新臺幣（下同）16萬5375元（下稱系爭貨款），付款日為112年11月15日，詎被告迄今尚未給付，已違反系爭契約之約定，原告屢向被告催討，均未獲置理，原告因此依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告16萬5 375元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出系爭契約書、預拌混凝土會帳表、電子發票證明聯等為證（本院卷第17至第25頁）；被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀加以爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真。四、綜上所述，原告依兩造系爭契約之法律關係，請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月19日起（本院卷第33頁），按週年利率百分之5計付之遲延利息，核無不合，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　8 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官巫惠穎

臺中簡易庭113年度中簡字第244號

關鍵資訊