臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

喜鵲生活股份有限公司

法定代理人

高鳳苹

被告

李秀霞

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未依民事訴訟法之規定繳納第一審裁判費，經本院於民國113年6月26日以113年度中補字第240號裁定，命原告於送達後5日內補繳裁判費新臺幣2,100元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定業於113年7月5日寄存送達原告住所地之警察機關（臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所），並於000年0月00日生合法送達之效力，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭