臺中簡易庭113年度中簡字第3159號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 12 月 18 日
• 法官: 劉正中
• 法定代理人: 何英明
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人
• 被告: 劉致均即微動力工坊

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3159號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡宜恭
被 告 劉致均即微動力工坊

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣169287元及附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1880元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年6月2日及110年7月9日分別向原告借款各新臺幣(下同)50萬元，尚有主文所示本息及違約金未付，迭向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、帳務明細等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日臺中簡易庭　法　官　劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日書記官　葉家妤
附表：
編號 債權本金 　　利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 (新臺幣) 　期　　　　　間 年利率 一 100126元 民國113年5月3日起至清償日止 3.38% 自民國113年6月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20% 二 69161元 民國113年5月13日起至 清償日止 3.38% 自民國113年6月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%