lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 926

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

                  113年度中簡字第3558號

遷讓房屋等民事裁判日期 114 年 01 月 16 日

法官陳嘉宏

上訴人
瑪姬義式洋食館餐飲企業股份有限公司
法定代理人
鄧筑双

上列上訴人與被上訴人賴榮芳間請求遷讓房屋等事件,上訴人對於本院民國113年12月4日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後5日內,具狀表明就第一審判決應如何廢棄或變更之聲明;並按聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費,若逾期未補正者,即駁回上訴。

理由

一、按「提起上訴,應以上訴狀表明下列各款事項,提起於原第一審法院為之:三 對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。」、「上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。」民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項但書分別定有明文。又依同法第436條之1第3項規定,此並為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。

二、本件上訴人提起上訴,雖已提出上訴狀,固表明「廢棄原判決裁定」,然未具體表明應如何廢棄或變更之聲明,其上訴之程式自有欠缺。此一欠缺並非不能補正,爰依上開法條,命上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內補正上開欠缺,逾期不補正即駁回其上訴。

三、上訴人如係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴,則上訴利益為250,667元,應徵第二審裁判費4,140元。

四、上訴人如逾期未補正上列事項,並繳納第二審裁判費,即駁回上訴。

五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  1   月  16  日

               法 官 陳嘉宏

中  華  民  國  114  年  1   月  16  日

        書記官 林佩萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭113年度中簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)