臺中簡易庭113年度中簡字第4319號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 02 月 20 日
• 法官: 丁兆嘉
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 陳祥瑞

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第4319號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

訴訟代理人 黃毓芳
被 告 陳祥瑞

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年2月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰零捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告願以新臺幣壹貳拾貳萬壹仟玖佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人晶鑽時尚診所（下稱晶鑽診所）、睿能創意營銷股份有限公司（下稱睿能公司）、富邦媒體科技有限公司（下稱富邦公司）以分期買賣方式訂購醫美課程、電動機車、日常用品等商品，並辦理分期付款，共積欠本金新臺幣(下同)221,908元及如附表所示之利息，嗣晶鑽
診所、睿能公司、富邦公司將上開債權讓與原告，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出分期付款申請暨合約書為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表所示剩餘未繳金額及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。本件訴訟費用由被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；暨被告供擔
保免為假執行之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉
【附表】：
編號 應給付金額(新臺幣) 利息 利率(年息) 1 42,724元 自112年10月25日起至清償日止 16% 2 77,314元 自112年10月25日起至清償日止 16% 3 40,885元 自112年10月25日起至清償日止 16% 4 51,948元 自112年10月25日起至清償日止 16% 5 2,150元 自112年10月25日起至清償日止 16% 6 2,931元 自112年11月25日起至清償日止 16% 7 2,468元 自112年12月25日起至清償日止 16% 8 1,302元 自112年11月25日起至清償日止 16% 9 186元 自112年11月25日起至清償日止 16% 合計 221,908元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日書記官　　吳淑願