資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度中簡字第440號
- 原告
- 富相科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陳健三
- 訴訟代理人
- 李曉青
- 被告
- 寶儷明股份有限公司
- 法定代理人
- 張文遠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣920,044元，及自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3張（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期提示，竟因存款不足遭退票，爰本於票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查本件原告先對被告聲請支付命令，被告具狀聲明異議視為起訴，而被告於本院民國113年3月14日言詞辯論期日當庭表示其同意原告的請求，核其所為乃於言詞辯論期日對訴訟標的為認諾，本院自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票面金額共新臺幣920,044元，及請求自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 發票日 （民國） 利息起算日 （民國） 票據號碼 票面金額 （新臺幣） 付款人 1 112年8月31日 112年8月31日 BL0000000 400,000元 第一銀行大雅分行 2 112年9月30日 112年10月2日 BL0000000 400,000元 第一銀行大雅分行 3 112年10月31日 112年10月31日 BL0000000 120,044元 第一銀行大雅分行