113年度中簡字第440號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度中簡字第440號原告富相科技股份有限公司法定代理人陳健三訴訟代理人李曉青被告寶儷明股份有限公司法定代理人張文遠上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣920,044元，及自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3張（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期提示，竟因存款不足遭退票，爰本於票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告就原告之請求為認諾。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查本件原告先對被告聲請支付命令，被告具狀聲明異議視為起訴，而被告於本院民國113年3月14日言詞辯論期日當庭表示其同意原告的請求，核其所為乃於言詞辯論期日對訴訟標的為認諾，本院自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票面金額共新臺幣920,044元，及請求自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳雅郁以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2 　　日書記官錢燕附表編號發票日（民國）利息起算日（民國）票據號碼票面金額（新臺幣）付款人 1 112年8月31日 112年8月31日 BL0000000 400,000元第一銀行大雅分行 2 112年9月30日 112年10月2日 BL0000000 400,000元第一銀行大雅分行 3 112年10月31日 112年10月31日 BL0000000 120,044元第一銀行大雅分行

臺中簡易庭113年度中簡字第440號

關鍵資訊