臺中簡易庭113年度中簡字第441號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 18 日
• 法官: 巫淑芳
• 法定代理人: 陳文智
• 原告: 華南產物保險股份有限公司法人
• 被告: 翁聖閎

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第441號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 陳致安
被 告 翁聖閎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰貳拾伍元，及自民國112年11
月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，原告負擔二分之一。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國112年6月10日，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路000號前時，因
未保持行車安全距離，而撞擊原告所承保、訴外人即被保險人佶高有限公司所有、由訴外人郭志宏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）103,558元（包含：零件90,538元、工資13,020元）
。原告已依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，起訴請求：被告應給付原告103,558元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出行車執照、汽車險理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、汎德永業汽車股份有限公司汎德台中分公司修理費用評估、汎德永業汽車股份有限公司汎德中工營業所收銀機統一發票、車損照片為證，並有A3類道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，則原告主張自堪信為真正。
（二）按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第九次民事庭會議決議㈠參照）。查：系爭車輛因本件車禍受損而支出修理費用103,558元，其中零件90,538元、工資13,020元，此有汎德永業汽車股份有限公
司汎德台中分公司修理費用評估（見本院卷第31至35頁）、汎德永業汽車股份有限公司汎德中工營業所收銀機統一發票（見本院卷第37頁）在卷可稽。而零件部分90,538元，既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。又系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第21頁）在卷可稽；依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。」，系爭車輛自110年8月至本件損害發生之112年6月10日，其使用之期間應以1年11月計，其折舊扣除標準，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊千分之369，則更換零件費用90,538元依上開標準計算，扣除折舊額後為37,805元（如附表之計算式），加計工資13,020元，系爭車輛之必要修理費用為50,825元【計算式：37,805＋13,020＝50,825】。
（三）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付50,825元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112
年11月7日（見本院卷第69頁）起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至於，原
告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日書記官 許靜茹
附表：
折 舊 時 間 金 額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 90,538×0.369=33,409 90,538-33,409=57,129 第2年折舊值 第2年折舊後價值 57,129×0.369×(011/12)=19,324 57,129-19,324=37,805