113年度中簡字第480號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 03 月 19 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第480號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人蕭淳陽被告鍾建福上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣197,883元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3 款，定有明文。本件原告起訴原請求：「被告應連帶給付給付原告新臺幣（下同）197,883元，及其中8,948元自民國112年6月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金；另其中188,935元自民國112年4月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年5月25 日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金」，嗣於民國113年3月8日言詞辯論期日以言詞變更聲明，陳明就違約金部分捨棄不請求（本院卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊於民國109年3月24日邀同被告鍾建福為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，雙方並簽立借據，借款期間為自109年3月24日起至114年3月24日止計5年，償還方式約定按月本息平均攤還，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.46％，目前為年息3.053％，倘未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。詎訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊自112年4月24日起即未依約還款，現訴外人鍾皓仁已過世，被告鍾建福為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證（見本院卷第21至28頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日書記官蕭榮峰附表：編號本金金額 (新臺幣) 計息期間（民國）年利率 1 8,948元自112年6月24日起至清償日止 3.053% 2 188,935元自112年4月24日起至清償日止 3.053% 合計：197,883元

臺中簡易庭113年度中簡字第480號

關鍵資訊