臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

訴訟代理人

蕭淳陽

被告

鍾建福

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款，定有明文。本件原告起訴原請求：「被告應連帶給付給付原告新臺幣（下同）197,883元，及其中8,948元自民國112年6月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；另其中188,935元自民國112年4月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年5月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金」，嗣於民國113年3月8日言詞辯論期日以言詞變更聲明，陳明就違約金部分捨棄不請求（本院卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊於民國109年3月24日邀同被告鍾建福為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，雙方並簽立借據，借款期間為自109年3月24日起至114年3月24日止計5年，償還方式約定按月本息平均攤還，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.46％，目前為年息3.053％，倘未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。詎訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊自112年4月24日起即未依約還款，現訴外人鍾皓仁已過世，被告鍾建福為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證（見本院卷第21至28頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。