臺中簡易庭113年度中簡字第761號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 29 日
• 法官: 劉正中
• 法定代理人: 劉佩真、劉于豪
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 雋邦國際光電股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第761號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 莊凱婷
劉芸慈
被 告 雋邦國際光電股份有限公司

法定代理人 劉于豪
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣409332元，及自民國112年5月6日起至清
償日止，按年息5.75%計算之利息，並自民國112年6月7日起至清日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4410元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年10月5日向原告借款新臺幣(下
同)50萬元，尚有主文第1項所示之本息及違約金未付，屢向被告催討，惟被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信約定書、帳務明細等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日書記官 張皇清