臺中簡易庭113年度中簡字第980號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 法官: 巫淑芳
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、濾磊實業股份有限公司、莊賢智、葉玉華

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第980號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 何佳音
被 告 濾磊實業股份有限公司

法定代理人 莊賢智

被 告 莊賢智

被 告 葉玉華

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告濾磊實業股份有限公司、莊賢智、葉玉華應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟參佰貳拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告濾磊實業股份有限公司、莊賢智、葉玉華連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告濾磊實業股份有限公司（下稱濾磊公司）、莊賢智、葉玉華經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告濾磊公司於民國110年11月29日邀同被告莊
賢智、葉玉華為連帶保證人，先後向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元、40萬元、10萬元，約定借款期間自110年12月8日起至112年12月8日止，共分24期，按期定額年金平
均攤還本金及利息，利息自撥貸日起依原告企業換利指數（月）利率加碼6.08％機動計付；如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期，逾期6個月以內償還者，按
前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違
約金。詎被告濾磊公司就前開借款僅分別繳付本息至112年10月7日、112年11月8日、112年10月8日、112年10月7日止，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金84,582元、2,234元、35,612元、8,898元及如附表所示之利息、違約金未清償等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、授信額度動用確認書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證。而被告濾磊公司、莊賢智、葉玉華經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是本院依據現有事證，認為原告前開主張，應堪信為真正。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告濾磊公司、莊賢智、葉玉華應連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應由本院依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日臺中簡易庭 法　官　巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日書記官 許靜茹
附表：
編號 借款本金 利 息 違 約 金 １ 84,582元 自112年10月8日起至清償日止，按週年利率7.61％計算之利息 自112年11月8日起至113年5月7日，按原利率10％；自113年5月8日起至清償日止，按原利率20％計算之違約金 ２ 2,234元 自112年11月9日起至清償日止，按週年利率7.61％計算之利息 自112年12月9日起至113年6月8日，按原利率10％；自113年6月9日起至清償日止，按原利率20％計算之違約金 ３ 35,612元 自112年10月9日起至清償日止，按週年利率7.61％計算之利息 自112年11月9日起至113年5月8日，按原利率10％；自113年5月9日起至清償日止，按原利率20％計算之違約金 ４ 8,898元 自112年10月8日起至清償日止，按週年利率7.61％計算之利息 自112年11月8日起至113年5月7日，按原利率10％；自113年5月8日起至清償日止，按原利率20％計算之違約金 合計 131,326元