資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第109號
- 聲請人
- 彭宗信
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院113年度中簡字第687號撤銷變更要保人行為事件（下稱系爭事件）中原告詹雯婷對被告張雅晴之請求，與詹雯婷於臺灣臺北地方法院113年度附民字第460號損害賠償事件中對聲請人之請求有重複情形，是聲請人具有法律上之利害關係，為瞭解案情，乃聲請閱覽該事件卷證等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人並非系爭事件之當事人，聲請人前雖受詹雯婷委任辦理對張雅晴之強制執行事宜，然系爭事件與聲請人尚無直接關聯，揆諸前揭說明，僅為經濟上、事實上之利害關係，尚難逕認聲請人即有法律上之利害關係，聲請人復未釋明有其他法律上之利害關係存在，且當事人經本院函詢是否同意第三人閱覽卷內文書後，原告詹雯婷明示不同意，難認當事人業已同意，則聲請人之聲請，難謂合於首揭規定之要件，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭