臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

原告

臺北市交通管制工程處

法定代理人

張建華

訴訟代理人

黃華宇

訴訟代理人

董映琳

被告

陸鷺

被告

維程交通股份有限公司

法定代理人

沈柏臣

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；民事訴訟法第1條第1項、第15條、第20條分別定有明文。足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用。反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。

二、本件原告係依侵權行為之法律關係對被告2人提起損害賠償之訴，而被告2 人之住址各如「當事人」欄所示，是本件共同訴訟之被告2 人住所不在一法院管轄區域內，又本件侵權行為地為「臺北市南港區市民大道8段與興中路口」，有原告提出之道路交通事故初步分析研判表附卷可稽（見本院114年度司促字第5680號卷第11頁），依上開規定及說明，應認臺灣士林地方法院為共同審判籍法院，經考量調查證據之便利，應依職權將本件移送至該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。