臺灣臺中地方法院民事判決

原告

洪麗雪

被告

林平靜

上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度附民字第709號），本院於民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：兩造為同社區之住戶，被告於民國113年7月7日9時49分許，因細故在原告住處後院，持辣椒水對原告面部噴辣椒油，致原告受有頭部灼熱疼痛、雙眼及顏面灼熱疼痛、胸部腹部灼熱疼、上肢灼熱疼痛等傷害。為此，爰依法提起本訴請求被告醫藥費用新臺幣（下同）1,015元及精神慰撫金39,000元等語。並聲明：(一)被告應給付原告4萬元。(二)願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告因長期多重壓力罹患精神疾病，需定時服藥，事發當時，被告因高燒不退、身體極度不適、精神狀態極度脆弱，突聞窗外巨響，見門窗玻璃破損，而原告手持石器現身住家後院，因感居住安全受威脅而極度驚嚇，一時失控所為，實非惡意，且原告請求金額過高，顯與所受損害不成比例，原告實際醫療費用為1,170元，願以醫療金額之2倍即2,340元作為賠償等語，資為抗辯。並聲明：(一)駁回原告之訴及其假執行之聲請。(二)如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。。

三、得心證之理由：

(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號判決意旨參照），是刑事附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立民事訴訟，其移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，刑事訴訟所調查之證據，及刑事訴訟判決所認定之事實，並非當然有拘束民事訴訟之效力，然法院依自由心證判斷事實之真偽時，所斟酌之辯論意旨及調查證據之結果，非不得參酌刑事認定之事實及已調查之證據以為據。經查，原告主張被告於上開時地之傷害行為，致原告受有頭部灼熱疼痛、雙眼及顏面灼熱疼痛、胸部腹部灼熱疼、上肢灼熱疼痛等傷害乙情，有本院114年度易字第811號刑事判決、臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第52703號起訴書附卷可稽（見本院卷第15至18頁），並經本院調取上開刑事卷宗核閱無誤，亦為被告所不爭執，應堪認定原告之主張為真實。

(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。經查，原告因被告之傷害行為支出醫療費用1,170元，業據提出受傷照片、急診醫療收據等件為證（見附民卷第9至11頁），依上開規定，原告自得請求被告賠償此部分之損害，原告僅請求1,015元，無法尚不合。

(三)又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。而慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院51年度台上字第223號、86年度台上字第511號判決意旨參照）。亦即非財產上損害賠償，應以實際加害之情形、加害之程度、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、經濟能力綜合判斷之。本院參酌原告自陳之學經歷、收入狀況及經濟條件，並依職權調閱兩造稅務電子閘門資料查詢表（為維護兩造之隱私、個資，爰不就其詳予敘述，見本院卷第58頁、當事人財產清冊卷），併審酌本件事故發生經過及原告受有頭部灼熱疼痛、雙眼及顏面灼熱疼痛、胸部腹部灼熱疼、上肢灼熱疼痛一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以3萬元為適當。

(四)基上，原告得請求被告賠償醫療費用1,015元、精神慰撫金3萬元，共計31,015元（計算式：1,015元＋3萬元＝31,015元）。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告31,015元，為有理由，應予准許。逾此部分請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使法院注意。又被告就其敗訴部分，陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行聲請失所依據，併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。

七、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭