臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

葉俐姈

上列原告與被告劉子銘（身分無法特定及住居所均不詳）間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，是當事人之姓名及住居所為起訴之必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查，原告以劉子銘為被告請求本件返還借款，未依上開規定陳報被告住居所及其人別資料，核與前開應備程式不合。經本院於民國114年7月9日裁定命原告於5日內補正被告之可特定本件被告住居所、出生年月日、國民身分證號碼等資料，此項裁定已於114年7月17日送達原告，原告逾期迄未補正，有上揭裁定、送達證書、收文資料查詢清單附卷可稽，其訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭