臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣柒仟參佰貳拾伍元，及自民國一一四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣伍佰貳拾伍元，餘由原告負擔。

本判決得假執行；如被告願以新臺幣柒仟參佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、原告主張:被告於民國114年3月14日8時12分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○○街00號地下停車場，與原告所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，致系爭車輛車身受損，系爭車輛維修費用新臺幣（下同）20,500元。爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告20,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：我的車子已經過中線，是原告撞上我，我應負擔30%責任，原告應負擔70%責任等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

㈠原告上開主張，業據其提出臺中市政府警察局第六分局市政派出所受（處）理案件證明單、估價單、系爭車輛毀損照片等件為證，被告固不否認系爭車輛受損，惟以前詞置辯。本院考量兩造過失之輕重，適用與有過失之法則，應認被告過失責任為50%，原告應負擔50%過失責任比例，先予說明。

㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經查：系爭車輛之修理費用包括零件6,500元、工資14,000元，有估價單在卷可稽。系爭車輛於108年5月出廠，有車號查詢車籍資料在卷可證，惟行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推適用民法124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄本件車禍發生時即114年3月14日已使用5年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為650元（詳如附表之計算式），原告另支出工資14,000元，故原告承保之系爭車輛修復之必要費用應為15,083元（計算式：650元＋14,000元=14,650元），惟被告應負擔50%之損害賠償責任，已如前述，則被告應賠償原告7,325元（計算式：14,650元×50%＝7,325元）。

四、綜上所述，原告請求被告給付7,325元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月5日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用為1,500元，應由被告負擔百分之35即525元，餘由原告負擔。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。