法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 707

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

114年度中簡字第1556號

返還租賃物等民事裁判日期 114 年 10 月 20 日

抗告人
朱美紅
抗告人
被 抗 告人 博兆股份有限公司
法定代理人
林天雄
訴訟代理人
萬曉娟

魏道明

上列當事人間返還租賃物事件,抗告人對本院114年度中簡字第1556號裁定,聲明不服,本院裁定如下:

主文

抗告驳回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告應繳納抗告裁判費,若未依規定預納者,其抗告即不合法定程式。又抗告不合法程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間内補正,應以裁定駁回之。抗告,除本編別有規定外,準用第三編第一章之規定。民事訴訟法第495條之1、第442條第2項分別定有明文。

二、本件抗告人對於本院114年度中簡字第1556號民事裁定提起抗告,未依規定繳納抗告裁判費,本院於114年9月23日裁定抗告人應於收受裁定後5日補正抗告費新臺幣1500元,該裁定於114年9月30日送達抗告人,抗告人迄今仍未補正,有本院答詢表、本院臺中簡易庭詢門樞簡答表、化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽,揆諸上開說明,其抗告即不合程式,應予驳回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

不得抗告,得聲明異議

中  華  民  國  114  年  10  月 20   日

                法 官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭114年度中簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)