資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1764號
- 原告
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 訴訟代理人
- 林建宏
- 被告
- 馬志凱
上列當事人間返還借款事件，於民國114年6月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣311,089元，及其中新臺幣296,574元自民國114年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年1月13日向原告申請使用信用卡，簽訂信用卡申請書並表明同意遵守信用卡約定條款之約定，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自應繳日起至帳務清償日止之循環信用利息。詎被告自114年3月24日起即未依約清償信用卡消費款，積欠本金新臺幣(下同)296,574元、已到期利息14,515元，以上合計311,089元未為清償，迭經催討，未獲置理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料等件為證。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第91條第3項。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭