臺中簡易庭114年度中簡字第3779號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 當事人: 賴偉智

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第3779號
原 告 賴偉智
林麗貞
共 同
訴訟代理人 魏其村律師
被 告 達巨營造工程有限公司

法定代理人 周少龍

上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年12月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告賴偉智新臺幣300萬元，及自民國114年8月26日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
被告應給付原告林麗貞新臺幣300萬元，及自民國113年12月21日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票二紙(下稱
系爭支票)。詎系爭支票屆期提示，竟遭以存款不足退票，
不獲付款。爰本於票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述相符系爭支票影本、退票理由單影本、轉帳憑條影本為證（本院卷第19-27頁）
，且為被告所不爭執，經本院調查結果，堪信原告上開主張為真實。
(二)按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條定有明文。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5
條第1項、第126條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發系爭支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告(一)給付原告賴偉智新臺幣(下同)300萬元，及自民國114年8月26日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息、(二)給付原告林麗
貞300萬元，及自113年12月21日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，均有理由，應予准許。
六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　蔡秋明
附表：
編號 發票日(民國) 支票號碼 金額(新臺幣) 1 113.12.20 TPA0000000 300萬元 2 114.8.25 AN0000000 300萬元