臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

原告

李添枝

訴訟代理人

吳麗如

一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。次按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

二、上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴狀訴之聲明為被告應容認原告進入門牌號碼臺中市○○區○○路000號3樓房屋內，就地板漏水部分，施行修復行為，由於原告未記載系爭房屋預估修繕費用之價額，以致於本院無法核定本件訴之聲明第1項之訴訟標的之金額，請原告陳報具體所需修繕費用之價額，並參附表所示之計算依據，自行繳納第一審裁判費。倘原告未依上開說明查報本件之訴訟標的金額，本件因原告既未提客觀事證，致本件之價額無從估算而特定其價額，是本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加10分之1即165萬元核定之，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。