臺中簡易庭114年度中補字第4316號

• 裁判案由: 撤銷無償贈與
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳玟珍
• 法定代理人: 俞宇琦
• 原告: 安泰商業銀行股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中補字第4316號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 俞宇琦

上列原告與被告許龍盛、乙OO等人間撤銷無償贈與事件，原告起訴有下列不合法待補正情事，故原告應於本裁定送達後7日內，
補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文
。本件原告起訴請求撤銷無償贈與事件以許龍盛、「乙OO」為被告，惟起訴狀未記載被告乙OO姓名、身分證字號及住居所，經本院依原告所請函調保險資料，已獲回覆，原告應於本裁定送達後，聲請閱卷，並具狀補正被告乙OO姓名、身分證字號、住居所等資料，及提出繕本與被告許龍盛、乙OO最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座
談會民事類提案第17號研討結果參照）。且按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意
旨參照）。查：
㈠原告主張其對被告許龍盛有金錢債權存在，經取得執行名義強制執行未果，而由臺灣彰化地方法院發給債權憑證，詎被告許龍盛將其之凱基人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司之要保人變更為被告乙OO，業已害及原告債權，爰依民法第244條規定，起
訴請求：⒈被告許龍盛、乙OO等人間就上開保險契約所為之將要保人由被告許龍盛變更為被告乙OO之行為，應予撤銷；⒉被告乙OO應將前揭保險契約之要保人回復變更為被告許龍盛等語。原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在於回復上揭保險契約為被告許龍盛之責任財產，使其債權獲得清償而為請求，未逸脫終局標的範圍，故本件訴訟標的價額應以原告行使撤銷權所得受之利益為準。
㈡考諸原告為被告許龍盛之債權人，其主張對被告許龍盛有債權新臺幣（下同）251,662元，及自民國96年1月10日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，故原告於起訴時對被告許龍盛之債權額為821,728元（計算式詳如附表，元以下4捨5入）。又依凱基人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險
股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司檢送之保險資料所示，上開保險契約之保單價值準備金數額各為255元、11,095元、無保單價值準備金，上開保險契約之保單價值準備
金數額共11,350元（計算式：255元＋11,095元＝11,350元）
，是以，本件訴訟標的之價額核定為11,350元，應徵第一審裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍

附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額25萬1,662元) 1 利息 25萬1,662元 96年1月10日 114年11月25日 (18+320/365) 12% 57萬66.14元 小計 57萬66.14元 合計 82萬1,728元

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日書記官 王素珍