臺中簡易庭114年度中小字第2712號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 24 日
• 法官: 張清洲
• 法定代理人: 張建華、沈柏臣
• 原告: 臺北市交通管制工程處
• 被告: 陸鷺、維程交通股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
114年度中小字第2712號
原 告 臺北市交通管制工程處

法定代理人 張建華
訴訟代理人 黃華宇
董映琳
被 告 陸鷺

維程交通股份有限公司

法定代理人 沈柏臣

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主　　文
本件移送臺灣士林地方法院。
理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；民事訴
訟法第1條第1項、第15條、第20條分別定有明文。足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用。反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。
二、本件原告係依侵權行為之法律關係對被告2人提起損害賠償
之訴，而被告2 人之住址各如「當事人」欄所示，是本件共同訴訟之被告2 人住所不在一法院管轄區域內，又本件侵權行為地為「臺北市南港區市民大道8段與興中路口」，有原
告提出之道路交通事故初步分析研判表附卷可稽（見本院114年度司促字第5680號卷第11頁），依上開規定及說明，應
認臺灣士林地方法院為共同審判籍法院，經考量調查證據之便利，應依職權將本件移送至該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　蕭榮峰