資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡字第1267號
- 原告
- 玉闕股份有限公司
- 法定代理人
- 劉笠璿
- 被告
- 中華民國農會台農鮮乳廠
- 法定代理人
- 黃瑞吉
- 訴訟代理人
- 陳姿君律師
上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦定有明文。
二、經查，原告曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第32972號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告請求被告給付新臺幣（下同）350,000元，應繳裁判費為3,750元，本院於民國114年2月27日以114年度中補字第759號裁定命原告於裁定送達後5日內應再補繳3,250元之裁判費（扣除其前已繳納支付命令裁判費500元），並諭知逾期未補正即駁回其訴，上開裁定業於114年3月12日合法送達原告，有送達證書1件在卷可憑，惟原告迄未繳納前開裁判費，復有答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查，依此，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭