臺灣臺中地方法院民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

周煥庭

被告

陳冠宇

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）195,673元，及自民國113年10月1日起至清償日止，按年息百分之13.8計算之利息，暨其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，按期（月）計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣於本院言詞辯論期日變更聲明如後開原告聲明所示（見本院卷第41頁）。經核原告所為上開聲明變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，及更正事實上之陳述，揆諸前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於113年7月1日向原告借款20萬元，借款期間自113年7月1日起至120年7月1日止，應按月平均攤還本息，借款利率按原告3個月定儲利率指數，自撥款日起加碼年息百分之12.08計算，現為百分之13.8，如遲延還款，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自113年10月1日起即未依約清償，已喪失期限利益，應即清償尚積欠之本金195,673元及相關利息、違約金。為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。查原告主張之事實，業據提出借款契約書、交易明細查詢資料等件為證（見支付命令卷第3至7頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭