臺中簡易庭114年度中簡字第2262號
關鍵資訊
- 裁判案由返還借款等
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期114 年 08 月 29 日
- 法官陳嘉宏
- 法定代理人陳鳳龍
- 當事人仲信資融股份有限公司、周俊賢
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 114年度中簡字第2262號原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 鍾文瑞 黏舜強 被 告 周俊賢 上列當事人間請求返還借款事件,於民國114年8月6日言詞辯論 終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣32,824元,及自民國114年7月11日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。 被告應給付原告新臺幣58,804元,及自民國114年7月11日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。 被告應給付原告新臺幣151,850元,及自民國114年7月11日起至 清償日止,按週年利率百分之11.88計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項: 被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為 判決。 貳、實體事項: 一、原告主張:㈠被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司(下稱日盛銀行)申請信用卡使用,並立有申請書,約定依週年利率20%計算之利息。然被告於民國95年5月25日繳款新臺幣(下同)83元後,即未依約履行繳款,迄至101年10 月26日止尚欠本金32,824元及利息未還。㈡被告於94年2月2日向訴外人日盛銀行申辦現金卡,並立有申請書,約定未於繳款日繳足最低應繳金額,利息改以週年利率20%計算,被 告於101年10月26日止尚積欠本金58,804元。㈢被告前於94年 2月2日,向日盛銀行申請貸款,借款金額為200,000元,按 週年利率百分之11.88固定計息,詎被告迄至101年10月26日止,尚積欠本金151,850元未為清償。嗣日盛銀行將上開債 權讓與立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司),並經登報公告;立新公司嗣與伊合併,伊為存續公司,概括承受立新公司所有權利義務,茲以起訴狀繕本之送達向被告為債權讓與之通知。爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明:如主文第1、2、3項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之前開事實,業據提出信用卡申請書暨用卡須知、信用卡消費明細帳單、現金卡申請書、借款約定書、帳戶交易明細查詢、消費性貸款約定書、貸款總約定書、帳戶交易明細查詢、債權讓與證明書、經濟部函、股份有限公司變更登記表、登報資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執,依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定,視同自認原告主張之事實,是堪信原告之 主張為真正。從而,原告依信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係,請求被告給付如主文第1、2、3項所示,為有 理由,應予准許。 四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告 假執行。 五、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第436條第2項、第78項。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日書記官 林佩萱

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺中簡易庭114年度中簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


