臺灣臺中地方法院民事裁定

原告即反訴

被告

風間餐飲股份有限公司

法定代理人

吳信彥

送達代收人

巫念衡

訴訟代理人

巫念衡律師

訴訟代理人

被告即反訴

原告

醴本正韓精肉有限公司

法定代理人

鍾一綺

訴訟代理人

吳宜恬律師

林苡辰律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第427條第2項各款規定之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第5項、第435條第1項規定甚明。

二、本件本訴原告即反訴被告起訴，請求之訴訟標的價額已逾新臺幣(下同)600萬元，超過第427條第1項所定額數10倍以上，另被告即反訴原告提起反訴(見本院卷第63至71頁)，請求原告即反訴被告應給付627萬元，並依法聲請本見改用通常程序審理，堪認本件確實案情繁雜，被告即反訴原告聲請本件改用通常程序審理，核與前揭規定並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。